中國的法律與法規(guī)比較少見幽默，更少見黑色幽默。但凡事總有例外，比如最近的《黑龍江省未成年人保護條例》，“《條例》中將制止早戀行為列為家庭保護內容，規(guī)定父母或者監(jiān)護人對未成年人的早戀行為要進行批評、教育、制止和矯正”算是一種破冰之行，把黑色幽默提高到了一個前所未有的程度。
這事兒的荒唐當然是一目了然的，所以說它如何荒唐并無意思，倒是由此可以生出不少的聯(lián)想。比如說這個：如果按照普遍成年的標準來說，能夠投票就算是成年，而我國法律規(guī)定的是18歲就有了投票權，按照《婚姻法》則男22歲、女20歲才能結婚。能夠有自己的政治傾向并且投票的年齡低于結婚的年齡，這個也算是怪異之事了，事情的怪異之處在于，從理論上說，18歲有可能被選上作為民意代表去參與公共事件的意見，但他沒有權利去組織家庭。
雖說結婚是成年人的專利，戀愛倒從來不是。早戀的定義也比較模糊，比如說我就從來沒聽說過誰給早戀下過一個定義，說是什么歲數(shù)之前談戀愛就是早戀，多大以后就不是。大致來說，社會上基本認可的是上了大學就可以談戀愛了，這時候家長也并不太反對。但這是一個社會共識的問題，與法律法規(guī)并無關系。
法律法規(guī)所應該管理的是它能夠管理的事物。比如說它可以規(guī)定多少歲以下發(fā)生性關系算是違法，因為那是它可以進行衡量的部分，是具體發(fā)生的行為。但法律法規(guī)不能去管理兩者之間的好感，因為那是在思想領域里出現(xiàn)的東西。企圖管制這種并無社會危害性的、而且是人生美好過程與回憶之一的行為，其背后的邏輯多少有些不堪聞問了。
在我看來，這是某些成人社會無能并且無恥的表現(xiàn)。無能之處是在于他們無法、或者從某種意識上來說不能提供正常的生活指引，正如到現(xiàn)在為止都還有著“琵琶半遮面”效果的性教育以及情感教育，始終不能真正面對人類最正常的生理、心理訴求。既然無能而又掌握著社會管理的能力，自然也就會出臺這樣的《條例》來掩飾自己在這方面的愚蠢。
而無恥之處在于，整個社會充斥著各種性與感情的因素、暗示以及新聞，未成年人的世界并未與之有所隔離，甚至我們的報刊、影視作品都沒有分級制度。在這種一方面充斥著成人文化的社會氛圍當中，一方面打算約束孩子與生俱來的、模仿習得的能力，但同時又不打算約束自身獲取成人社會的信息，這大概除了用無恥來形容之外，再無可用之語了。
在這種情況下，出臺這個無聊的《條例》當然是題中應有之意了。無聊的意思是說，父母或者監(jiān)護人并沒有社會權利去過濾某些信息，或者有權利去分類某些信息，他們就等于只有承擔責任的義務而并無選擇傳播類型的權利。而且如果真的有早戀發(fā)生就等于是違反了這個堂皇的規(guī)定，但違反了你又怎么處罰這些父母與監(jiān)護人呢？因為孩子早戀把父母投入看守所么？
所以，這種條例還是少出臺一些為好，我們這里的荒唐事已經(jīng)很多了，湊這個熱鬧除了讓人們多一些茶余飯后調笑之外，也沒啥特別的意義。
 |
|
|