車行：沒有購車合同 不是我們賣的

“泉州之星”汽車銷售服務有限公司提出,這輛車并不是他們車行銷售的。

“車行每銷售一輛車,都會有相關材料和記錄來證明這次銷售行為,包括購車合同、汽車銷售發(fā)票以及相應的銷售記錄。但是,目前在我們的銷售記錄里,沒有查詢到任何與洪先生這部車有關的記錄?！痹摴臼袌黾翱蛻絷P系經理徐露告訴記者,她建議走司法途徑。

海都記者也發(fā)現,洪先生提供的發(fā)票復印件上,供貨單位是“濟南明盛汽車銷售服務有限公司”。

對此,洪先生說,自己手中沒有購車合同,是因當時銷售人員稱辦理保險、購車稅等需要合同,等辦理好之后再寄給車主。而開具發(fā)票時,銷售人員稱,公司恰好沒有發(fā)票,所以從山東一家公司開了一張發(fā)票,也就是洪先生目前手中持有的發(fā)票。

洪先生所稱的銷售人員李某,徐露確認確實是該公司員工。不過,她稱,李某因家中有事無法來到現場。昨天下午,記者在現場沒有直接采訪到李某。

昨晚,海都記者撥打了李某的電話,對方表示,記者可直接聯系公司公關部門,他不回答任何問題。

同時,徐露昨晚在電話中還透露,奔馳S400L最低配置在去年同期的市場售價為120多萬元,而洪先生的購車款僅為110多萬元。她說,洪先生所稱的銷售人員將車銷售給他這一情況,公司將繼續(xù)開展調查。

昨晚,該公司通過官方微博“奔馳泉州之星”就此事正式發(fā)布聲明,聲明主要提到5點:該事件中客戶從未與泉州之星簽署購車合同;迄今,泉州之星從未向該事件客戶出具任何購車發(fā)票;泉州之星從未收到關于該客戶車輛的購車款;該事件客戶未曾向公眾及泉州之星提供任何購車合同及機動車交易發(fā)票;該事件客戶的車未在泉州之星購買。

(海都記者 李秋云 黃謹 見習記者 陳瑩鈺 實習生 賴志昌 文/圖)