清華大學(xué)創(chuàng)新與社會責(zé)任研究中心主任鄧國勝對此表示，明確信息披露主體非常有必要，以往人們只關(guān)注少數(shù)公募基金會的信息披露情況，其實(shí)非公募基金會、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位也同樣接受社會捐贈，也應(yīng)該披露捐助信息。

關(guān)于《指引》中對“縣級(含縣級)以上人民政府及其組成部門和直屬機(jī)構(gòu)、公益性群眾團(tuán)體、公益性非營利的事業(yè)單位”為何只用“參照執(zhí)行”的提法，鄧國勝表示：“因?yàn)檫@是民政部出臺的《指引》，地方政府、公益性事業(yè)單位等由于并非在民政部門登記，因此只能用參照實(shí)行的說法?！北本┐髮W(xué)非營利組織法研究中心主任金錦萍則更進(jìn)一步稱：作為“指引”本身效力就很弱，“參照執(zhí)行”的實(shí)際意義更小。

雖然此次信息披露主體較以往有所增加，但近段時(shí)間曾引起爭議的紅十字會仍未出現(xiàn)在“指引”辦法之內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)行法律，紅十字會的相關(guān)管理制度仍然以《中華人民共和國紅十字會法》相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。