5月11日，國(guó)學(xué)大師季羨林舊居失竊案在北京一中院開(kāi)庭審理。季老生前秘書(shū)李玉潔的干女兒王如和前管家方咸如作為共同的犯罪嫌疑人，被指控盜竊近6000冊(cè)古書(shū)和塑像等物品，經(jīng)鑒定價(jià)值333萬(wàn)余元。令人關(guān)注的是，王如拒絕穿“橘紅色號(hào)服”，昂著頭走進(jìn)法庭。
于是，本案有了個(gè)非常奇特的現(xiàn)象：雖然同為犯罪嫌疑人，王如不穿號(hào)服，而方咸如則穿了號(hào)服，兩人在法庭上的“形象”和“待遇”迥然不同。
犯罪嫌疑人穿號(hào)服上法庭，應(yīng)該算是個(gè)傳統(tǒng)習(xí)慣，而不是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但大多刑事案件的被告人是穿著看守所的號(hào)服上法庭的。隨著國(guó)家法律制度的進(jìn)步，司法機(jī)關(guān)踐行無(wú)罪推定原則，已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)零星的犯罪嫌疑人不穿號(hào)服上法庭的案例。因此，嚴(yán)格地說(shuō)王如有不穿號(hào)服的“特權(quán)”并不確切，王如不是不穿號(hào)服上法庭的第一人。但像這樣同一案件，卻不同待遇的現(xiàn)象還是非常罕見(jiàn)的，不由得令人遐想和關(guān)注。難怪今天相關(guān)新聞的標(biāo)題，多有“女被告拒穿號(hào)服”的字眼，作為吸引公眾的看點(diǎn)。
