在主治醫(yī)生的極力“推薦”下，重慶一位癌癥患者花費(fèi)7萬(wàn)多元購(gòu)買的抗癌藥“卡度尼利”，大部分竟是標(biāo)注“僅供臨床研究使用”的試驗(yàn)用藥。而且她在服用后突發(fā)重癥肺炎，陷入I型呼吸衰竭，至今仍在與病魔苦苦抗?fàn)?。?月2日大象新聞）

從事件經(jīng)過(guò)來(lái)看，涉事醫(yī)生的行為令人齒寒。面對(duì)身患絕癥、滿心期許的患者，這名醫(yī)生不僅未堅(jiān)守職業(yè)道德底線，使用正規(guī)藥品治療，反而與醫(yī)藥代表相勾結(jié)，將試驗(yàn)藥包裝成“抗癌良方”，誘導(dǎo)患者院外高價(jià)購(gòu)買。這種行徑嚴(yán)重違背了“救死扶傷”的宗旨初心。

監(jiān)管層面的漏洞同樣不容忽視。臨床試驗(yàn)藥有著嚴(yán)格的使用規(guī)范和流程，本應(yīng)在嚴(yán)密監(jiān)管下，用于符合條件的臨床試驗(yàn)，嚴(yán)禁流入市場(chǎng)銷售?？稍谶@起事件中，試驗(yàn)藥卻堂而皇之地被賣給患者，這凸顯出監(jiān)管部門在藥品流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管缺失。

此外，這一事件背后，還折射出抗癌藥價(jià)格高昂的現(xiàn)實(shí)困境。有些患者之所以愿意冒險(xiǎn)購(gòu)買使用所謂的“試驗(yàn)藥”，很大程度上還是因?yàn)檎?guī)抗癌藥價(jià)格更貴，往往超出了普通家庭的承受范圍，他們?cè)诮^望中尋求一絲生機(jī)。要緩解這一難題，需要醫(yī)保部門、藥企、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等多方協(xié)同發(fā)力。醫(yī)保部門加大醫(yī)保談判力度，將更多抗癌藥納入醫(yī)保目錄，提高報(bào)銷比例；鼓勵(lì)藥企加大研發(fā)投入，通過(guò)科技創(chuàng)新降低生產(chǎn)成本；醫(yī)療機(jī)構(gòu)則應(yīng)規(guī)范診療行為，避免過(guò)度醫(yī)療，減輕患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)。只有多措并舉，才能讓抗癌藥價(jià)格回歸合理區(qū)間，讓更多患者用得上、用得起救命藥。

重慶這起患者購(gòu)買試驗(yàn)藥事件，敲響了醫(yī)療行業(yè)規(guī)范發(fā)展的警鐘。只有從醫(yī)德建設(shè)、監(jiān)管強(qiáng)化、藥價(jià)調(diào)控等多方面綜合施策，才能斬?cái)嗌煜蚧颊叩睦婧谑趾团R床試驗(yàn)藥濫用的暗道，讓抗癌藥真正成為患者對(duì)抗病魔的有力武器，守護(hù)好公眾的生命健康權(quán)益。