不久前，網(wǎng)友反映福建泰寧農村客運的省財政燃油補貼被挪用、三明市客運獎勵經(jīng)費去向存疑等問題。記者發(fā)表了《誰動了農村客運補貼》，引發(fā)輿論強烈關注。近日，被挪用的40多萬元油補已重新?lián)芨吨量h交通局，128萬余元客運獎勵經(jīng)費的分配方案也已完成公示，其中用于獎勵農村客車的38.7萬元，縣運管所也已發(fā)放給客運企業(yè)。（6月29日《福建日報》）

媒體力量就是強大。車主屢屢反映沒有動靜；市民天天議論沒有回應。媒體一報道，問題解決了。當這些車主拿到本應屬于自己的油補和獎勵經(jīng)費時，心情應是愉悅的。但是，這能是事件的句號嗎？

這就猶如學生考試，做錯了題目，當場是可以修改的。修改起來其實很簡單，只要動用一塊橡皮擦就可以了，擦掉錯誤的答案，寫上正確的答案。但是，如果卷子已經(jīng)上交了，還能允許學生拿著橡皮擦去修改嗎？

有關部門的糾錯，只是將“錯誤的答案”修改成了“正確的答案”。假如說，在媒體沒有關注之前，有關部門及時糾正了錯誤，我們可以給他們一次糾錯機會。事實并非如此。

對于這樣的行為，我們決不能搞“事不過三”和“下不為例”。

很顯然，這起事件只是讓有關部門糾正了錯誤，將“錯誤的答案”修改成了“正確的答案”。問題是，我們需要將這種“給錯答案”的性質搞清楚。假如說，“給錯答案”是因為疏忽，那當然可以區(qū)別對待?？墒?，如果“給錯答案”是糊弄公眾，那就應該嚴厲追責。

對于當?shù)丶o檢部門而言，就應該順著“油補去哪兒”的這個藤蔓，摸摸上面還有什么樣的瓜？有關部門的回應是說，這筆錢被挪用了。即使真的是挪用了，那么，我們的制度也有這方面的規(guī)定，依據(jù)挪用的數(shù)額有不同的追責標準，是不是該依據(jù)標準追責？而且，對于監(jiān)管部門來說，需要反思的問題還是眾多的：除了挪用油補的，還有沒挪用其他補貼？我們的惠民政策如何做到家喻戶曉？

“油補回來了”不能是最終的皆大歡喜。假如，犯了錯誤改正過來就可以萬事大吉了，那么今后此類事件就會一直發(fā)生，法律法規(guī)也就威嚴掃地了。