近日，福州許多路段的綠化隔離帶，經常有園林工人“組團”清理樹池中的枯葉，而且每次都清理得非?！皬氐住保瑯涑刂械牟糠帜嗤烈脖话堑搅寺访?，晴天加劇揚塵，雨天則變得臟兮兮。市民認為，如此大動干戈清理枯葉不但不能美化環(huán)境，還有勞民傷財之嫌。（4月14日《海峽都市報》）

負責福州路段保潔的幾家園林養(yǎng)管公司，是不是出于“工作實績”的體現，才不惜耗費大量人力把樹池枯葉撿得干干凈凈，對此無妨暫且不議。但福建農林大學等相關專家的說法，則已基本否定了某些養(yǎng)管公司認為“飄落病態(tài)枯葉傳染其他植物”的可能性，且枯葉覆蓋并在植被上腐爛的過程，也不太會影響水分和化肥的流進土壤。這就是說，園林工人不厭其煩地清除所有落葉，其實只是為了一個標準模糊的“不致影響景觀”。

城市環(huán)境的美化、潔化和凈化，當然包括了對街頭落葉的及時適當處理。然而，為了印證“工作實績”的增量加碼，只顧一處、不及其余地片面追求“景觀效果”，則非但有可能“扒”出另外的“景觀瑕疵”，事實上也未必符合最佳的“綜合效果”。譬如，像福州這樣，“葉”無巨細，都得“除”之而后快，一則時有“扒出枯葉拖出泥”，二則確易招致“為工作而工作”的坊間質疑。

“葉落歸根”可能是最好的“景觀效果”。倘若福州的有關園林養(yǎng)管公司，愿意去想“他山之石，可以攻玉”的這句老話，其可能比普通市民早就了解過以下參照：在我國臺灣省，園林養(yǎng)護工人只清掃枯枝，對樹池中的枯葉只適當清理，大部分都是讓其自然氧化。至于園林部門擔心的“風一吹滿街都是枯樹葉”，臺灣的做法是樹池用鐵皮或木板圍在四周，樹池高出約20厘米，這樣枯葉不但不會被風吹走，腐爛氧化后有利循環(huán)利用，還能省去清理和運輸費用。

轉變觀念天地寬，枯葉也是一種“寶”。就城市道路的美化保潔來說，在清除“枯葉垃圾”的同時，以低碳、環(huán)保和綜合利用的思維，最大程度地起到“葉落歸根”的雙贏作用，不止是“把錢花在刀刃上”，更能折射和顯現人文管理、集約管理、科學管理的最好效果。這樣的細節(jié)用心與統籌兼顧，其實才是升級和升華的“景觀效果”。