近日，網(wǎng)上爆出的幾張照片令人咋舌：陜西漢中市環(huán)保局內(nèi)，空氣監(jiān)測(cè)設(shè)備被灑水車(chē)噴水。市民質(zhì)疑，噴水影響空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，是弄虛作假。漢中市環(huán)保局對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，噴水是因工作人員認(rèn)為監(jiān)測(cè)設(shè)備上有灰塵，進(jìn)行了沖洗。（1月20日《華商報(bào)》）

這一次市民的懷疑，也并非無(wú)中生有。從2015年開(kāi)始，漢中市由過(guò)去主要監(jiān)測(cè)空氣污染指數(shù)，改為監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量指數(shù)，并公布PM10和PM2.5等6項(xiàng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。而本月以來(lái)，漢中城區(qū)連續(xù)多日空氣質(zhì)量呈中度以上污染——當(dāng)?shù)孛媾R的環(huán)境壓力可想而知。這一背景下，看到空氣監(jiān)測(cè)設(shè)備旁邊灑水車(chē)噴水，想必多數(shù)人都會(huì)產(chǎn)生懷疑，會(huì)不會(huì)在噴水降塵、影響真實(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)？

現(xiàn)在空氣監(jiān)測(cè)越來(lái)越成為一門(mén)“技術(shù)活”，圍繞空氣監(jiān)測(cè)一直存在著各種“聰明做法”。有人可能會(huì)講，空氣監(jiān)測(cè)具有專(zhuān)業(yè)性，本來(lái)就是技術(shù)活。這里的“技術(shù)活”是純粹就專(zhuān)業(yè)而言的，除此之外，還有一種“技術(shù)活”，表現(xiàn)為自作聰明地操控結(jié)果。

空氣監(jiān)測(cè)的準(zhǔn)確性，受到多種條件制約。空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)的設(shè)置，就是一門(mén)“技術(shù)”。不同區(qū)域的空氣狀況不同，空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)是設(shè)在風(fēng)景區(qū)還是鬧市區(qū)，位置的不同直接決定數(shù)據(jù)的不同。若監(jiān)測(cè)點(diǎn)選址在學(xué)校、公園、醫(yī)院和水庫(kù)等地，而被批為“太綠”、“太生態(tài)”、“讓空氣質(zhì)量被好轉(zhuǎn)”。監(jiān)測(cè)點(diǎn)太少，而且有意把監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)在一些環(huán)境狀況相對(duì)較好的區(qū)域，那么得出來(lái)的數(shù)據(jù)就不具有代表性。

所有城市都應(yīng)該考慮空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)的合理性和代表性問(wèn)題。如果對(duì)個(gè)別監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)施特殊的保護(hù)，甚至用一些“擺不上桌面”的手段，人為操縱監(jiān)測(cè)點(diǎn)的小環(huán)境，那么得到的數(shù)據(jù)雖然好看，卻不是真實(shí)空氣狀況反映。

漢中給監(jiān)測(cè)儀噴水，輿論何以一片驚詫?zhuān)吭蛘谟冢忻駬?dān)心這是一門(mén)“技術(shù)活”，會(huì)影響真實(shí)數(shù)據(jù)?？諝獗O(jiān)測(cè)是一門(mén)技術(shù)活，但卻應(yīng)該防止成為這樣一門(mén)“技術(shù)活”。這個(gè)意義上，空氣監(jiān)測(cè)更應(yīng)該是一門(mén)良心活，更合理地設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)，設(shè)置更多監(jiān)測(cè)點(diǎn)，讓關(guān)乎普通人呼吸命運(yùn)的空氣質(zhì)量得到本真的反映。