廣州市中心一高層建筑物持續(xù)12個(gè)小時(shí)的大火被撲滅。繼北京小武基村和深圳榮健農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)兩場(chǎng)火災(zāi)后的這一場(chǎng)大火，引人深思。

接連發(fā)生這幾場(chǎng)大火，特征有些類似，就是隱患早就擺在那兒。一些監(jiān)管部門甚至事后稱，“某某地方發(fā)生火災(zāi)那是遲早的事”。明知有火災(zāi)隱患卻不及時(shí)整改，有關(guān)部門究竟是在防火災(zāi)還是等火災(zāi)？

廣州市中心的高層建筑爛尾18年，三年前就已收到投訴，明知其沒有取得消防驗(yàn)收合格意見書，明知其違規(guī)出租用于易燃物倉(cāng)儲(chǔ)，政府有關(guān)部門也多次明確其為火災(zāi)隱患重點(diǎn)單位，火災(zāi)發(fā)生前兩個(gè)月當(dāng)?shù)刂饕賳T現(xiàn)場(chǎng)督查提出整改要求……然而，這些都沒有換來真正的整改。這樣的火災(zāi)，說是“等”來的，實(shí)不為過。

11月19日北京朝陽(yáng)區(qū)小武基村大火造成12人死亡，起火的倉(cāng)庫(kù)主營(yíng)汽車配件，經(jīng)常堆放紙箱等可燃物，遇難人員平時(shí)就住在倉(cāng)庫(kù)的院子里。12月11日深圳市榮健農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)大火目前已造成16人死亡，著火點(diǎn)是違規(guī)臨時(shí)建筑，致人死亡的商鋪多為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、倉(cāng)儲(chǔ)、住宿“三合一”場(chǎng)所，救援現(xiàn)場(chǎng)消防栓沒有水。這些火災(zāi)原因，與其說是隱患，不如說是“明”患，沒有被消除的背后原因耐人尋味。

火災(zāi)隱患變“明”災(zāi)，原因多種多樣：整改耗時(shí)耗資、非一時(shí)之功，于是有些公務(wù)人員就心存僥幸，繞開“難啃的骨頭”，把“地雷”留給下一屆；有的地方面對(duì)消防隱患整改，各路神仙“打招呼”、當(dāng)“保護(hù)傘”，火患單位反而“老虎屁股摸不得”。更令人揪心的是，在現(xiàn)行消防問責(zé)體制下，基層消防人員發(fā)現(xiàn)火患并提出整改意見，事后因火患未能及時(shí)排除而發(fā)生火災(zāi)的，要比不知情的責(zé)任更大。結(jié)果基層人員甘做“鴕鳥”，又或者佯作不察，任憑火患叢生。

一些事故發(fā)生之后，人們總是發(fā)現(xiàn)在之前早已埋下了“地雷”，只差時(shí)機(jī)一到就會(huì)被引爆。比如日前發(fā)生的“11·22”青島輸油管線爆燃事故，其深層原因在于，事發(fā)地的輸油管線與市政管網(wǎng)埋設(shè)確實(shí)存在不合理、不科學(xué)的問題；結(jié)果付出慘重的代價(jià)，其傷痛至今難平。

火災(zāi)之后，可以預(yù)料一些地方將進(jìn)行“地毯式”、360度無(wú)死角排查。但是，如果這種排查和治理是玩繞開“難啃的骨頭”的游戲，則必然陷入“整治－反彈－整治”的循環(huán)怪圈，必然會(huì)“等”來新的火災(zāi)和其他事故。地方政府和消防部門必須對(duì)火患“零容忍”，堅(jiān)決發(fā)現(xiàn)一處，消除一處。