兩度否認銷售數(shù)據(jù)造假后，中聯(lián)重科（000157.SZ，01157.HK）昨晚以公告形式，就相關媒體去年底報道的中聯(lián)重科與三一重工（600031.SH）之間的三起“間諜門”，發(fā)布獨立董事調查結果，揭開金融危機后陷入困境的中國機械行業(yè)競爭態(tài)勢的一角。根據(jù)中聯(lián)重科的公告，該公司于2012年12月28日召開臨時董事會，劉長琨等四名獨董表示將依法進行獨立調查。此次獨立調查委托湖南天地人律師事務所、國浩律師（上海）事務所進行。(2013年6月19日東方早報)

中聯(lián)重科和三一重工都曾明確表示不愿再戰(zhàn)，但“口水戰(zhàn)”仍在繼續(xù)。繼中聯(lián)重科獨董發(fā)布《關于媒體報道獨立調查的聲明》后，三一重工總裁向文波昨日連發(fā)三篇微博給予回應和質疑。（2013年6月20日北京青年報）

其實，自去年以來，三一重工和競爭對手中聯(lián)重科就陷入了“口水戰(zhàn)”，讓外人看得眼花繚亂，誰對誰錯，或許和你我等無關，然而，關于獨立董事的調查新聞，筆者亦斷不能茍同。

要說中國獨立董事全沒有獨立性，打擊面太大，但是，當前獨董候選人的提名主要由控股股東控制,許多獨立董事是由公司的領導或管理層拉來或請來的“人情董事”，獨董就代表著控股股東的利益，他們權力不清，職責不明，根本就不能讓人信服。

2010年4月的《新理財》雜志指出，2008年中國的上市公司中被交易所譴責,或被監(jiān)管機構立案稽查的公司中，95％以上的獨立董事并沒有及時或者提早發(fā)現(xiàn)并提出異議。

2011年6月，河南證監(jiān)局發(fā)文，要求多氟多就獨立董事不獨立進行整改。

而在綠大地、重慶啤酒等一系列上市公司造假丑聞中,獨董們集體“失聲”。

更有甚者，已被法辦的中信證券研究部質量總監(jiān)楊治山，利用其兼任山西漳澤電力獨立董事的身份和掌握的內幕信息進行內幕信息交易。

屁股指揮腦袋，獨立董事們，拿著中聯(lián)重科的高額薪酬，能有多獨立呢？身子在中聯(lián)重科，難道會幫三一說話，換成你我，是否能做到呢？此調查還有公信力嗎？

如果你們真有公信力，就自己調查好了，又何必欲蓋彌彰，還專門委托湖南天地人律師事務所、國浩律師（上海）事務所進行調查，當國人和股民全弱智了。是獨董們自己花的錢聘請的律師事務所嗎？另外，世上所有花錢聘請律師的，都是來找對方問題的，不幫自己方說話，誰會請這樣的律師事務所呢？

其實，真的要理清這樣的事實并不難，交由執(zhí)法機關處理不就行了嗎，難道你們比執(zhí)法機關還有公信力不成？當然，如果不相信公檢法，那也應該請相對中立的機構，由雙方共同聘請，這樣是不是更妥當點呢？

三一、中聯(lián)重科，都是國內的龍頭企業(yè)，看到兩企業(yè)深陷并糾纏著內斗，愚以為，兩企業(yè)都愚不可及，有必要相煎太急嗎？企業(yè)競爭應該是比實力、比質量、比服務、比口碑，勝者為王。你們如此，讓消費者不恥，讓國外同行笑話。就是有行業(yè)沖突，那么咱就想辦法差異化發(fā)展，開拓新市場，外面世界很寬廣，有賺不完的鈔票，何必圍繞著你是他非爭個你短我長呢？