據(jù)《南方都市報》報道江蘇鹽城下轄各縣市區(qū)以文件形式要求各級機關、社會團體、企事業(yè)單位干部職工等為當?shù)丶t會的“博愛萬人捐”活動捐款，遭輿論質疑。對此，江蘇省紅十字會黨組書記、副會長李新平日前回應，這些財政供養(yǎng)人群的收入相對穩(wěn)定，對他們提這樣的要求，“我覺得一點不過分”。（5月22日京華網）

捐款獻愛心實乃好事。確實有很多同胞面臨一些這樣那樣的困難，鰥寡孤獨者生活需要補給，貧困群眾需要得到更多的扶助。特別是當自然災害突襲，地震、泥石流、冰凍、暴雨等自然災害發(fā)生以后，更多的人需要更多的救助，這個時候，紅會募集的善款就能發(fā)揮積極的作用，給災區(qū)人民帶去新的希望。因此，愛心人士都會捐出自己的一份愛心，將愛的祝福通過紅會傳遞給每一個需要幫助的人。

捐款獻愛心貴在自愿。中華民族有優(yōu)良的傳統(tǒng)美德，對自己的同胞有血肉深情，看到困難群眾，心中都會自然而然的產生憐憫之心，都愿意在自己的能力范圍之內給以幫助。曾幾何時，行小善，積大德，是沒有一絲疑問的。然而，時過境遷，各種關于善款的丑聞頻出，刺痛著每一個愛心人士的心，特別是貫穿整個郭美美事件的始末，讓很多愛心人士徹底傷透了心。當獻愛心變成一種強制行為，這種愛心還純樸嗎？當自愿捐款變成一種被迫消費，這種消費還能讓人舒心嗎？

巧舌如簧拾不回公信力。財政供養(yǎng)人群的收入相對穩(wěn)定，對他們提這樣的要求，一點不過分？初一看，還確實有道理，畢竟這些人都是吃“公家飯的”，在仇官蔓延的今天，“當官”的都不差錢，這種提法，也許會迎合一些人的心理，似乎會得到很多人的支持，畢竟財政供養(yǎng)人數(shù)相對于全國人口來說是很小的比例。殊不知，如果這種提法成立，有的人就會問了，堂堂一個紅會，原來辦事是沒有章程的，干啥僅僅是憑個人意愿？什么都我覺得，主觀臆斷，覺得不過分，就是科學，覺得合理，就是法律？今天可以覺得這樣，明天可以覺得那樣，還有什么話說不出來，還有什么事干不出來呢？白紙黑字算什么，全靠巧舌如簧，那還要國家法律制度干嘛？干什么事講究一個出師有名，對錯大家自有分寸，不是你一個人說了算，不是你一家說了算？如果稍微尊重民意，就不會說出如此荒誕之至的話了?，F(xiàn)今耳目下，民眾對紅會的信心還有很大的窟窿，紅會更應該嚴格章程，謹言慎行，消除隔閡，化解矛盾，靠行動去重拾公信力。