中新網(wǎng)沈陽4月7日電 遼寧省沈陽市沈北新區(qū)公安分局成功破獲一起殺人案件，年近六旬的犯罪嫌疑人白某，因索要“青春損失費”未果，竟然伙同親生兒子殺死“老伴”。

案件并不復(fù)雜，但是經(jīng)過令人驚詫，案件當事人都是喪偶者的老年人，經(jīng)人撮合“搭伙”過日子。可好景不長，因為男方老家動遷，獲得了幾十萬元的征地補償，正是因為這些錢，兩位老人起了芥蒂，最終導致女方和其兒子將66歲的老人殺害。

今夕是何年，2萬元對絕大多數(shù)家庭來說，不再是天文數(shù)字，但是這區(qū)區(qū)兩萬元，竟然要了一位風燭殘年老人的性命。是被害人人的守財奴，還是侵害人的暴戾，留給我們的不僅僅是法律的思考。

拿這起案件說事，六旬老婦人索要青春損失費，令人丈二和尚摸不著頭老，一對“搭伙”生活不過數(shù)月的老人，何來青春損失？六旬老婦人索要青春費，不僅在年齡上荒唐，在事實上也頗令人懷疑，這種預(yù)謀其利何患無辭的行徑，折射了人們的觀念變化。

回到法律來說事，如果老人一開始面對青春費的糾纏，不過多糾結(jié)，不把財富看的比生命還重要，悲劇也許不能發(fā)生；再如果老人理性的先交出青春損失費，然后在尋找法律求幫助，也許會費點事，但是真的能保住性命，雖然年近七旬，畢竟生命比2萬元更重要。在財富面前道德往往很蒼白，起作用的恰恰是法律，如何用法律保護自己的財富、創(chuàng)造屬于自己的財富，是市場經(jīng)濟變革中最需要補上的一課。

這個悲劇告訴我們，作為蕓蕓眾生一員，起碼要有一個基本的道德評判，如果這個底線都沒有，什么人間神話不能被創(chuàng)造呢。財富往往會害命，無財有時也許生不如死，但是要活著，你就得有兩根秤，一個是道德、一個是法律，衡量之后，舍去自有分曉，生命才是無價的至寶。