名牌產品最高達標率僅８成？遼寧省消費者協會１１日發(fā)布的４類商品比較試驗結果令人大跌眼鏡。由知名廠商生產的名牌牛仔褲、襪子等產品樣品達標率均不足六成，檢測項目最少的牙刷類樣品達標率最高，也僅為８０％。不達標名單中，不乏耐克、李維斯這樣老百姓熟知的國際品牌。

雖然消協組織在公布試驗結果時小心翼翼地表示，“本次比較試驗檢測結果僅對購買的樣品負責”，我們仍要問，這些名牌產品怎么忽然就成了“達標率”的“差生”？

消協的比較試驗原本是準備在合格產品基礎上，對產品優(yōu)劣差異作進一步細分、指導消費，不料卻充當了商品質量問題曝光臺。搜索近年來各地消協公布的比較試驗，結果大多觸目驚心，童裝比較試驗超３成不合格、飲水機水質合格率不足２成……

國家強制標準，其實是對企業(yè)產品的最低要求，不達標自然不合格。如此之多的合格而“不達標”的名牌產品堂而皇之走向市場，所暴露的問題讓人心憂。

為什么僅憑專業(yè)知識匱乏的維權人員在市場隨機購買商品，然后交由檢測機構檢測就能發(fā)現的不達標產品，竟能通過有關部門的層層把關？監(jiān)管存在漏洞是一方面原因。據消協的解釋，權威機關的檢測項目，有時要少于消協的比較試驗，再加上部分企業(yè)采取送檢的方式，也影響了問題發(fā)現。并且，但凡遇到質量爭議，部分機關常常諱莫如深。

另一方面企業(yè)責任感不強恐怕更是關鍵。監(jiān)管部門不可能對每件產品一一進行檢測，提升產品質量還得靠行業(yè)自律。產品不達標，企業(yè)應承擔首要責任。如果企業(yè)只顧追求經濟效益，而罔顧社會責任、損害消費者權益，再怎么名牌，消費者也不會認可，最終只會是“搬起石頭砸自己的腳”，自毀牌子。（作者系新華社記者）