對官員的行為不斷進行晾曬，他們才會更加勤政廉政。也只有經(jīng)得起晾曬，官員才是百姓眼里的好官。

針對網(wǎng)曝浦東新區(qū)一副區(qū)長占“2600平方米豪宅”一事，上海有關(guān)部門回應(yīng)稱，實地初步核實其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主樓建筑面積為246.88平方米，輔助平房建筑面積為63.04平方米；目前，建在該房屋及承包地外圍的圍欄墻已經(jīng)拆除。

從2600平米到300多平米，這個差距不是一點，為何爆料人如此不懂算術(shù)？是其有意夸大，還是醉翁之意不在酒？不能不說，“2600平方米豪宅”很能吸引眼球，單純從引起注意的角度看，目的已經(jīng)達到。但透過這一事件，也許問題的焦點不在所謂豪宅，而在于那個圍欄墻?；貞?yīng)沒有透露承包地的面積有多大，但圍欄墻的拆除本身亦含有一些耐人尋味的信息。

這個圍欄墻把房屋和承包地都圈了起來，給社會公眾的第一印象便是，這都是他家的。不論這樣的圈占基于什么樣的理由，但給別人感覺有些異樣是肯定的。因為承包地的屬性和宅基地的屬性是不一樣的，前者沒有所有權(quán)，在一定意義上說，你無權(quán)把承包地圈成自己所有。另外，他人也會由此生疑，既是為官，怎么還會有承包地？正如上述有關(guān)部門所稱“對于反映的其他有關(guān)情況仍在繼續(xù)核實中”，圍欄墻和承包地的問題其實也有待進一步回應(yīng)。

作為社會公眾，對于被這種網(wǎng)曝的誤導(dǎo)，感覺總是有些不爽。但爆料所揭示的問題，卻在一定意義上代表了公眾對官員的嚴苛要求。只有自身無縫、干凈，官員才不會成為監(jiān)督、爆料的對象，即使被監(jiān)督，也會清者自清。很多爆料的緣起，總是緣于一些官員的行為引起人們的疑忌，更何況一些官員的行為本身確有瑕疵？有些猜疑未必是真實的，但既是官員，就必然經(jīng)得起這樣的晾曬。

在相當意義上說，正是有監(jiān)督的存在，才使一些官員去主動規(guī)約自己的行為。“表哥”“表叔”受關(guān)注，一些官員就不敢戴名表了。公款大吃大喝被監(jiān)督，一些官員就不敢如此這般了。這便是監(jiān)督的力量。也許有人說，不戴表、不公開吃喝，并不代表一些官員不腐敗。但是，只要監(jiān)督無處不在，從總體上看，官員的行為還是會總體上受到規(guī)約。這也是不爭的事實。

從此次豪宅監(jiān)督一事來看，如果沒有網(wǎng)曝，也許圍欄就不會拆除，有關(guān)官員就不會意識到自己的行為應(yīng)當守邊界。盡管這種官員的行為規(guī)范，相較于那些大貪腐者來說過于微末，但很多大腐行為的發(fā)生，卻也正是起于這樣的微末。在這個意義上，對官員的行為不斷進行晾曬，他們才會更加勤政廉政。也只有經(jīng)得起晾曬，官員才是百姓眼里的好官。

本報特約評論員金明巖