河南省葉縣一殺人嫌犯被羈押超十年，歷經七審三判均因證據(jù)不足被撤銷仍在羈押。同時，平頂山中級法院與被害人簽訂“死刑保證書”保證判處嫌犯死刑。日前，一名知情人士證實了平頂山市中院原副院長趙明章主持簽訂“死刑保證書”的經過，并提供了權威可信的證據(jù)材料。（6月13日《南方都市報》）

人的生命只有一次，死刑不可逆。人命關天，所以我一直主張廢除死刑。在不能一步到位的當前中國，至少要逐步減少死刑的判決與執(zhí)行。就本案來說，假使李懷亮如某些人愿被辦成了“鐵案”而被執(zhí)行，那么司法史上或許就又多了一個冤魂。

幸好，并非所有的人都喪失法治和人道的底線而草菅人命，報道說“歷經七審三判均因證據(jù)不足被撤銷”就是最好的例證。而正因為始終有人堅守法治和人道的底線，才更加凸顯了平頂山市“死刑保證書”的司法亂象。

被害人家屬強烈要求判處嫌犯死刑，不判死刑就上訪，其心情可以理解，但這不是法院“死刑保證”的理由。刑事訴訟法第十二條規(guī)定，“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”平頂山市中院只是為了阻止家屬上訪就簽訂“死刑保證書”，實屬荒唐透頂。

只要不上訪，法院就敢出保證書，這其實是法律的悲哀。法院辦案不是首先考慮相關證據(jù)和法律依據(jù)，而是首先考慮判決結果對社會的影響。說白了，其實首先考慮的是辦案單位和辦案者自己的前程?？梢韵胂螅痉ㄒ呀洷粐乐嘏で绞裁闯潭攘?。

“死刑保證書”保證不了法律的公平和正義?！八佬瘫ＷC書”的新聞，還給我們帶來另外一層思索：超期羈押嫌犯長達十年，法律的正義性和公平性何在？“疑罪從無”的司法理念還得多少年才能普及？依照法律，如果有證據(jù)或完整的證據(jù)鏈指證李懷亮就是殺人兇手，那么即便零口供，也是可以定案宣判的。本案為何一拖十幾年，歸根到底還是因為證據(jù)不足。

趙作海、佘祥林、杜培武、李久明……這些業(yè)已被平反昭雪的冤案當事人，也是注定被寫進中國法治史的中國公民，他們所經歷的這些冤案無一不是辦案人員貪功心切，有罪推定，進而大搞刑訊逼供造成的。本案也是一樣，當事人李懷亮在庭審中當庭翻供，稱曾遭到刑訊逼供，扛不住才承認殺人。

呼吁平頂山市中院：有罪就判，無罪放人！