5月4日,國務院常務會議討論并原則通過《職業(yè)病防治法修正案(草案)》,經(jīng)進一步修改后,將提請全國人大常委會審議。
此番修法著重解決的是簡化職業(yè)病鑒定程序問題。年初全總有關人士披露,將簡化職業(yè)病的認證程序,“誰主張誰舉證”的傳統(tǒng)做法或將改為“舉證責任倒置”,即由用人單位出具鑒定所需材料,否則可以根據(jù)當事人提供的證據(jù)進行診斷。據(jù)此,全總有關人士稱,經(jīng)由此次法律修改,“開胸驗肺”的慘劇有望不再出現(xiàn)。
依照現(xiàn)行法律,一個職業(yè)病患者從認定到理賠,需走十多項法律程序,耗時至少1149天。即使走完全部程序,仍有三成多患者最終無法獲得賠償。這對職業(yè)病患者來講不僅是一種折騰,而且是一種羞辱。法律是為了追求公平,而不是制造不公,現(xiàn)行《職業(yè)病防治法》的嚴重弊端,由此可見一斑。
2009年的“開胸驗肺”事件,就是一起極端悲劇。塵肺病患者張海超的病情原本十分清楚,但由于用工單位的百般刁難以及鄭州市職業(yè)病防治所的蠻橫作風,導致他不得不“開胸驗肺”,可當張海超拿著醫(yī)院證明找鄭州市職業(yè)病防治所時,對方卻告訴他,開刀醫(yī)院“沒有做職業(yè)病診斷的資質”。鄭州醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院的證明,還不如一家職業(yè)病防治所,這既是一個莫大諷刺,卻也是一個殘忍的現(xiàn)實。
由此可見,職業(yè)病患者討還公道有多艱難。而這一切的根源,主要就是來自于制度設計的不合理。病患需要出具用人單位相關材料,鑒定機構才給診斷,這等于是讓病患與虎謀皮,其結果可想而知。而且,上述程序還只是病患討還公道萬里長征的第一步。
雖然修正案尚未提交人大審議,但不難預計,倘若修正案不能在簡化程序、加強勞動者權益保護方面有根本改善,恐怕難以獲得社會認可?!伴_胸驗肺”的制度創(chuàng)傷,亟待用法律之手撫平,在這方面,除了簡化相關法律程序、引進“舉證責任倒置”等辦法,還應當打破職業(yè)病鑒定機構的壟斷地位,向社會機構開放職業(yè)病鑒定許可,方能杜絕惡意鑒定及權力尋租等現(xiàn)象。
當然,修法只是消除病灶的一個途徑,于落實層面還有許多工作可做,而各種救濟渠道的相互配合(包括調解、信訪、訴訟等),更是為職業(yè)病患者打造一個公平、公正維權空間的必要支撐?!伴_胸驗肺”既是法制之傷,更是正義之痛,但說到底,并不僅是法律出了問題。這一點,在修訂相關法規(guī)之際,也要有特別清醒的認識。
- 2011-01-14學術爭端何妨多些“開胸驗肺”
- 2010-06-21“開胸驗肺”后,職業(yè)病鑒定難題未解
- 2009-12-10何時才是“開胸驗肺”的終點
- 2009-12-09職業(yè)病鑒定還想逼多少人“開胸驗肺”
- 2009-12-05多少次"開胸驗肺"才能制度性糾錯
- 2009-11-18法律漏洞不堵,開胸驗肺重演?
- 2009-11-17“開胸驗肺”只換來“一個人”的勝利