被“拉細”的不是鋼筋而是監(jiān)管
www.s4energysolutions.com?2010-08-26 10:46? 馬滌明?來源:廣州日報
我來說兩句
近日,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),西安有不少樓盤的建筑企業(yè)使用一種“瘦身”鋼筋。專家指出,“瘦身”鋼筋破壞了鋼筋本身的延伸性,將影響建筑安全。(8月25日《華西都市報》)
直徑12毫米的鋼筋被拉成9.24毫米,普通人肉眼可能看不出來,但是專業(yè)監(jiān)管者——施工監(jiān)理、工程質(zhì)量監(jiān)督部門被蒙騙卻不可思議。稍知一點建筑工程常識就知道,基本框架的鋼筋質(zhì)量驗收至少要經(jīng)過兩道程序:先是監(jiān)理公司驗收合格,而后經(jīng)建設行政部門的工程質(zhì)量監(jiān)督機構驗收合格,才可以澆灌混凝土。從制度設計上說,在建筑施工的責任問題上,施工方、監(jiān)理方、建設行政部門之間存在著一套嚴密的責任監(jiān)管與制約機制。然而現(xiàn)實中卻又實實在在地存在鋼筋被拉細,這只能說明這套監(jiān)管機制先被“拉細”——監(jiān)理方違法,有關部門瀆職。
奇怪的是,每次發(fā)生諸如“樓倒倒”、“橋垮垮”之類的工程事故,卻少見對政府監(jiān)管的追究。高效率的匆匆調(diào)查,一些似是而非的“客觀結論”出籠;到頭來找一些邊緣性的外因,抓一些底層人士替罪,比如說包工頭和農(nóng)民工蠻干引發(fā)事故等等。
無疑,只要建筑領域中的腐敗黑幕,比如招投標暗箱操作、工程回扣、行賄受賄等問題不除,貓膩便少不了。
(馬滌明)
相關新聞
- 2010-08-24監(jiān)管游離 “倒下”的何止小龍蝦
- 2010-08-24“自覺”和“監(jiān)管”,哪個更重要
- 2010-08-22三胺奶粉重現(xiàn),監(jiān)管官員怎樣問責
- 2010-08-18美國是如何"將網(wǎng)絡監(jiān)管進行到底"的
- 2010-08-09監(jiān)管部門消極懶政是最可怕的“三聚氰胺”
- 2010-08-02國家助學金成為“唐僧肉”背后的監(jiān)管缺失
- 2010-07-26監(jiān)管不嚴物業(yè)才會反客為主
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|