12月初,兩院院士新增選名單相繼公布。中國(guó)科學(xué)院新增的35名院士中,8成是高校或研究機(jī)構(gòu)的現(xiàn)任官員;中國(guó)工程院新增的48名院士中,超過(guò)85%是現(xiàn)任官員;工程院60歲以下新當(dāng)選的院士中,均有校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、董事長(zhǎng)等職務(wù),僅有一人例外——臺(tái)灣云林科技大學(xué)的楊永斌只有“教授”頭銜,沒(méi)有行政職務(wù)。
客觀地說(shuō),人們關(guān)注官員在院士中的比例并不是不讓官員當(dāng)院士,而是擔(dān)心學(xué)術(shù)被行政綁架。當(dāng)前,我國(guó)學(xué)術(shù)風(fēng)氣本就不正,如果再加上行政化這副枷鎖,那真是寸步難行。
可事實(shí)往往就是這樣,你越擔(dān)心什么事會(huì)發(fā)生,它越是會(huì)發(fā)生。學(xué)術(shù)圈的事也是如此。在眾目睽睽之下,兩院新增院士仍然讓官員占了絕大多數(shù)?!?/p>
按說(shuō),官員當(dāng)院士也沒(méi)什么大不了,不讓官員參選院士反倒顯得不公平,可問(wèn)題是,這些官員真的把學(xué)術(shù)做到“院士的水平”了嗎?在網(wǎng)上經(jīng)??吹疆?dāng)官不易的帖子,官員不堪重負(fù)自殺的消息也是接二連三,當(dāng)官本就如此之忙、之累,又哪有時(shí)間做學(xué)問(wèn)?更何況做學(xué)問(wèn)是件枯燥、精細(xì)的活兒,公務(wù)纏身的官員們能靜下心來(lái)嗎?著名大科學(xué)家牛頓,其研究成果大多出現(xiàn)在人生的前期,后期基本沒(méi)什么建樹,就是因?yàn)樗髞?lái)當(dāng)了官。當(dāng)了官事就多起來(lái),根本無(wú)法再像過(guò)去那樣潛心研究。牛頓都不行,難道中國(guó)那些入選院士的官員比他更優(yōu)秀?如果是這樣,我國(guó)科技的高層次創(chuàng)新就不會(huì)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)了。
其實(shí),當(dāng)選院士并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)方面的直接利益,然而作為“最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”、一種終身榮譽(yù),仍然讓人心向往之,官員也不例外。而對(duì)于兩院來(lái)說(shuō),官員的“加盟”無(wú)疑“有權(quán)好辦事”。不妨說(shuō),在中國(guó)這個(gè)大的人情社會(huì)里、在權(quán)大于法的實(shí)際情況下,兩院和官員的聯(lián)合是各取所需。
如果說(shuō)剽竊是學(xué)術(shù)界的一大傷疤,那么行政化就是學(xué)術(shù)發(fā)展的歧路。在任何一個(gè)國(guó)家,學(xué)術(shù)的發(fā)展氛圍都必須是自由的,只有自由發(fā)展才能充分發(fā)展。而院士制度也不能攀權(quán)附貴,否則,一旦榮譽(yù)變成政績(jī),院士制度也便成了一具沒(méi)有科學(xué)靈魂的行尸。
要打破這種現(xiàn)狀,說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難,因?yàn)橹袊?guó)的現(xiàn)實(shí)情況是,官員掌握著或者能夠掌握到更多的生產(chǎn)資料和話語(yǔ)權(quán),即便是嚴(yán)格按照程序評(píng)選,也比普通人更容易勝出。因此,我們?cè)诜此荚菏恐贫鹊耐瑫r(shí),也不能忽視對(duì)權(quán)力的約束。
但愿“仕而優(yōu)則學(xué)”不再蔓延;盼學(xué)術(shù)去行政化不再是一種愿景。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-18別讓官員院士毀了學(xué)術(shù)的最后一片凈土
- 2009-12-18院士是“院仕”,一種必然的結(jié)局
- 2009-12-18院士何以變成“院仕”
- 2009-12-17兩院新增院士超過(guò)八成為現(xiàn)任官員:院士變?cè)菏耍?/a>
- 2009-12-17國(guó)家農(nóng)業(yè)部雙院士農(nóng)業(yè)項(xiàng)目在福建啟動(dòng)
|