重慶高考文科狀元何川洋的父親、重慶巫山縣招辦主任何業(yè)大承認(rèn)兒子民族身份(土家族)造假，但強(qiáng)調(diào)造假不是他所為，而是妹妹一手經(jīng)辦。面對媒體，他痛悔過錯：“我愿意接受任何處罰?！弊钚孪⑹?，何業(yè)大已被免職。
國家民委、教育部、公安部今年4月聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族身份有關(guān)規(guī)定的通知》，對弄虛作假將漢族身份變更為少數(shù)民族身份的考生，取消其考試資格或錄取資格。何川洋的民族身份造假已確認(rèn)，隨之而來的處罰也幾乎無懸念，否則法律何存，公平何在？我們很難說何川洋一點(diǎn)也不知情，但他應(yīng)該不是策劃者和實(shí)施者，造假事件曝光后，這對何川洋來說不能不是個悲劇，一個文科狀元取得的驕人成績，因?yàn)楦篙叺牟环ㄐ袨槎弧扒辶恪保€背上造假惡名，成為一生的污點(diǎn)。誰該為他的無辜負(fù)責(zé)？假若何川洋將來某一天也像周森鋒一樣成為幸運(yùn)的29歲市長，輿論能寬容他曾經(jīng)的民族身份造假嗎？
公眾不會無底線地寬容一個個帶著造假污點(diǎn)的人成為政界人物，不能容忍欺騙屢屢成為一個人成功的墊腳石———輿論不諒解何川洋，何川洋又該拿什么來諒解父輩的營私舞弊？一些父輩出于對子女的“愛”，利用職權(quán)非法獲取額外的社會資源，他們的罪孽，在他們自己看來是“理所當(dāng)然”的；可錯誤施之于下一代身上，則可能貽害兒女終生。
他們自己可以不道德地獲取“成功”，但孩子不一定能，因?yàn)橐粋€社會不可能永遠(yuǎn)處于道德失序狀態(tài)。何川洋以及之前冒名頂替上大學(xué)的王佳俊，他們的悲劇很有代表性，幾乎成了當(dāng)下轉(zhuǎn)型期的一個縮影，它足以告誡那些習(xí)慣以權(quán)謀私的官員：他們對法律和道德無所敬畏，妄圖通吃，卻讓后代生活在他們?yōu)榉亲鞔醯年幱爸隆?/p>
對此，后輩拿什么諒解他們，那些以造假為能事的父輩？而這是除了黨紀(jì)國法外，對造假者最大的懲罰。
 |
- 2009-06-30重慶文科高考狀元民族身份造假 其父被免職
- 2009-06-29重慶狀元身份造假誰最該被問責(zé)
- 2009-06-28重慶高考文科狀元之父承認(rèn)造假稱愿接受處罰
- 2009-06-28重慶文科狀元身份造假 查處31名違規(guī)改戶籍
|
|