阿爾斯通年進帳8.52億歐元的凈收入，本該是一件歡歡喜喜的高興事，但阿爾斯通遭遇跨國行賄案調(diào)查的消息傳出后，5月7日阿爾斯通在巴黎的07/08財年報告發(fā)布會隨即演變成了澄清大會。阿爾斯通首席執(zhí)行官柏珂龍在阿爾斯通的財報發(fā)布會上對各國媒體表示，他對有關(guān)行賄的調(diào)查不清楚，但公司正在和調(diào)查人員合作。他說，貪污行賄是阿爾斯通不能容忍的事情，這不僅是一個道德問題，更涉及到公司的聲譽。（21世紀經(jīng)濟報道5月9日）
也許大家還清晰的記得，去年底的朗訊行賄門事件，電信設備巨頭阿爾卡特朗訊就是因為花費了數(shù)百萬美元用于涉及中國官員的314次旅行，其中包括純粹的觀光娛樂旅行。美國司法部和美國證券交易委員會(SEC)達成調(diào)解協(xié)議，要求該公司支付了250萬美元罰金。美國制定法律嚴懲海外行賄者是基于美國人普遍認為，雖然這些企業(yè)行賄的對象是外國團體和官員，但是，這種行為既違背了美國公眾的道德期望以及價值觀、又腐蝕了公眾對自由市場體系的信心，其消極影響還會傳導到美國國內(nèi)，這是一件非?？膳碌氖?。
其實行賄與受賄，本來就像一枚硬幣的兩面，互為依存，且都是犯罪。國內(nèi)外司法專家看得很清楚，行賄如果成風，對社會的影響巨大，從阿爾斯通賄賂門事件調(diào)查可以看出：世界各地對行賄這種低成本高收益的違法犯罪行為，嚴懲的力度在不斷加大。
我們國家也在不斷加強對行賄罪的立法和司法實踐，尤其在香港這方面做得比較好，說起來大家還記得，前年香港城市大學一名從內(nèi)地來港的數(shù)學系女研究生，公然將1萬元放進系內(nèi)副教授的信箱內(nèi)，繼而用電郵向副教授索取試題及答案，被捕后該女生在香港九龍城裁判法院承認行賄罪，最后被判入獄6個月，其1萬元賄款同時被充公。這起香港學界因買試題的行賄案件，驚動了香港"廉政公署"，也許在許多人看來，這未免有些小題大作了。但按照香港法律，"賄賂"與"貪污"罪行相同，都是指"未經(jīng)許可而索取或收受利益"，賄賂行為的認定不受數(shù)額的限制，行賄受賄"同罪同罰"；賄賂罪的主體也并不限于公職人員，同時包括私營機構(gòu)的雇員；盡管有關(guān)人員并無實際權(quán)力對行賄者履行承諾或根本沒有履行承諾，行賄或受賄雙方均可能被視作違法，所以，這名來自內(nèi)地的女研究生因行賄教授而入獄半年，也稱得上是"罪有應得"了。
隨著時代的發(fā)展，行賄方式也在發(fā)生變化，以前大部分用的是公款，現(xiàn)在除了錢財還有送"肥差"甚至美色的，行賄受賄應該說是人們深惡痛絕的毒瘤。如果行賄罪被輕縱，會給社會造成"行賄無罪"的錯覺，同時，由于行賄的成本與收益不成比例，必將助長社會的行賄歪風，抵消政府對腐敗的懲治力度與效果，所以對行賄必須嚴懲。（楊亞軍）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！