美國不愿下手對敘動武

下一步對敘利亞怎么辦，美國在推翻巴沙爾政權(quán)、“結(jié)束人道災難”過程扮演何種角色？這是時下美國政府及學術(shù)界討論最集中的問題。

美國廣播公司的一篇分析中提出三種“倒巴”方案：

其一，通過懲罰性海、空軍事行動，鼓勵一些人發(fā)動反對巴沙爾的政變。在強大的武力威懾下，使巴沙爾的“圈內(nèi)人”倒戈，并與反對派簽署權(quán)力共享協(xié)議。這種方案可以“通過海軍封鎖阻止巴沙爾出口石油”，或者空襲摧毀巴沙爾政權(quán)的權(quán)力中心（包括總統(tǒng)府）來進行。

其二，采用“科索沃模式”，對敘利亞軍事設(shè)施進行空襲，并設(shè)立“禁飛區(qū)”。

其三，采用美國上世紀90年代向伊拉克庫爾德人提供保護的模式，利用空軍和中等數(shù)量的外部地面部隊，在敘北部鄰近土耳其的地區(qū)設(shè)立“安全區(qū)”。

不過，無論是美國官方，還是主流學術(shù)界都認為，考慮到敘利亞的地緣政治敏感性和復雜性、敘方反艦導彈和生化武器能力、美國大選面臨政治敏感期，以及美國面臨的預算大幅裁減等因素，美國直接參與軍事行動會產(chǎn)生“泥潭效應(yīng)”：深陷其中而無法自拔。對剛剛結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭、正要結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭的美國而言，軍事干預敘利亞“不是選項”。