事實(shí)上,這種擔(dān)憂正逐漸變成現(xiàn)實(shí):在19日的驅(qū)散行動(dòng)中,有9名死者在曼谷的一座寺廟內(nèi)被發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí),泰國(guó)國(guó)王的照片就掛在他們旁邊的墻壁上。雖然政府“清場(chǎng)”時(shí)寺廟內(nèi)隱藏著大約5000名“紅衫軍”成員,軍警原認(rèn)為他們沒(méi)有任何的武器彈藥來(lái)抵抗。可當(dāng)軍警試圖展開(kāi)勸說(shuō)時(shí),身穿黑衣的武裝分子不斷從寺廟中沖出,槍?xiě)?zhàn)隨之爆發(fā)。事后,泰國(guó)軍方否認(rèn)軍隊(duì)開(kāi)槍,稱武裝分子伏擊了軍警。
自今年4月10日首次暴力沖突后,外界就將這些身穿黑衣的武裝分子稱作“黑衫軍”,并將其視為“紅衫軍”的神秘武裝力量。有目擊者看到,19日,當(dāng)一支“黑衫軍”用自制火箭與軍隊(duì)周旋時(shí),另一批人馬就縱火點(diǎn)燃商場(chǎng)、證券交易所等建筑,并趁機(jī)搶劫。
英國(guó)簡(jiǎn)氏防務(wù)資訊公司駐曼谷分析師戴維斯表示,他曾親眼目睹幾名青年男子向證券交易所投擲燃燒瓶,這些人看起來(lái)更像是“城市暴民”,而不是“黑衫軍”。他說(shuō):“這些人是有組織的,很明顯他們是在為非作歹。當(dāng)曼谷失去法制時(shí),這些城市青年總會(huì)跳出來(lái)搞破壞。”戴維斯認(rèn)定:“他們肯定是有組織的。行動(dòng)很明顯是事先計(jì)劃好的,并非自發(fā)的泄憤?!?/p>
新加坡東南亞研究院泰裔學(xué)者巴溫也表示,街頭暴力正在成為泰國(guó)政治文化的一部分。
盡管出動(dòng)武力就成功驅(qū)散了曼谷的“紅衫軍”,但要想真正解決此輪政治危機(jī),對(duì)于阿披實(shí)政府來(lái)說(shuō)仍將是不小的考驗(yàn)。19日清晨,泰國(guó)政府出動(dòng)裝甲車、直升機(jī)及1000名士兵,對(duì)曼谷的“紅衫軍”展開(kāi)“武力清場(chǎng)”,雙方爆發(fā)槍?xiě)?zhàn)。當(dāng)天稍晚些時(shí)候,“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層宣布集體向政府投降,并呼吁其成員停止抵抗。
對(duì)于“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層突然集體投降,有專家分析指出:“這只是‘紅衫軍’領(lǐng)導(dǎo)人保存實(shí)力的策略。”
分析人士指出,此次為了解決曼谷“紅衫軍”持續(xù)示威引發(fā)的政治危機(jī),阿披實(shí)頂著國(guó)內(nèi)外巨大的壓力,從外地調(diào)集3萬(wàn)多軍人,并最終下令“武力清場(chǎng)”。對(duì)于此次“武力清場(chǎng)”行動(dòng),泰軍方與阿披實(shí)是有分歧的,軍方堅(jiān)稱“政治的問(wèn)題要通過(guò)政治的方式解決”。而“清場(chǎng)”行動(dòng)一開(kāi)始,“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人就一齊自首,也就把“武力清場(chǎng)”這個(gè)燙手山芋丟給了阿披實(shí)。
此外,武力驅(qū)散“紅衫軍”也并不能解決泰國(guó)政局眼下的根本問(wèn)題。首先,“紅衫軍”的政治訴求仍未也將很難被滿足,這就意味著“紅衫軍”不會(huì)就此偃旗息鼓。其次,社會(huì)分化難以彌合。
新加坡國(guó)立大學(xué)政治科學(xué)教授費(fèi)雷拉則說(shuō):“看著和自己出身相同的‘紅衫軍’成員在曼谷遭政府殺害,那些生活在農(nóng)村的貧民是不會(huì)為曼谷富人無(wú)法再去中央世界購(gòu)物而掉一滴眼淚的?!?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-23泰國(guó)曼谷發(fā)生連環(huán)爆炸 造成5死近100人傷(圖)
- 2010-03-28泰國(guó)曼谷NBT電視臺(tái)和11步兵營(yíng)遭襲 至少8人受傷
- 2010-03-26泰國(guó)曼谷1800個(gè)社團(tuán)要求紅衫軍結(jié)束示威勿擾民
- 2010-03-18泰國(guó)曼谷示威者已從10萬(wàn)減至4萬(wàn)人
- 2010-02-14泰國(guó)曼谷一大學(xué)遭手榴彈襲擊 無(wú)人員傷亡
|