“喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒”已成為每個(gè)守法公民的基本準(zhǔn)則。酒后開(kāi)車可能會(huì)因觸犯危險(xiǎn)駕駛罪而受到刑事處罰，這已經(jīng)成為人們的共識(shí)。然而，自己沒(méi)有開(kāi)車卻把車子借給醉酒的人員駕駛也可能會(huì)觸犯危險(xiǎn)駕駛罪。南安市公安局通過(guò)以案釋法，提醒廣大司機(jī)在共同飲酒后或明知他人飲酒卻提供車輛供他人駕駛的，同樣構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，會(huì)被追究刑事責(zé)任。

案例一

2019年9月22日，朱某金與邱某古共同飲酒后欲換地方繼續(xù)喝，朱某金意識(shí)到自己喝酒不能開(kāi)車，遂將其無(wú)牌照二輪摩托車鑰匙交給邱某古，由邱某古駕駛朱某金的無(wú)牌照二輪摩托車載著朱某金行駛至南安市侖蒼鎮(zhèn)侖蒼村樓尾寨路段時(shí)被當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)酒精測(cè)試儀測(cè)試，邱某古的酒精含量為143mg/100ml，經(jīng)血液鑒定，邱某古血樣中檢出乙醇含量為139.28mg/100ml，屬醉酒駕駛。邱某古違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，朱某金明知邱某古飲酒仍放任其在公共道路上醉酒駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車并搭乘該機(jī)動(dòng)車，二人的行為屬于共同犯罪，均構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

2019年12月31日，朱某金、邱某古犯危險(xiǎn)駕駛罪，分別被南安市人民法院判處拘役1個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

案例二

今年4月27日晚，施某侖、羅某南、羅某友共同飲酒后，由施某侖飲酒后駕駛羅某南提供的閩C49DXX二輪摩托車載羅某南、羅某友從南安市碼頭鎮(zhèn)詩(shī)南村出發(fā)，行駛至該村一籃球場(chǎng)路段，因施某侖覺(jué)得摩托車不好操作就將車停下來(lái)，將車輛交換給飲酒后的羅某友駕駛。羅某友遂駕駛閩該二輪摩托車載羅某南、施某侖從該籃球場(chǎng)路段出發(fā)，22時(shí)27分許行駛至南安市梅山鎮(zhèn)后田街路段被南安市公安局設(shè)卡民警查獲。

經(jīng)鑒定，羅某友的血樣中檢出處乙醇含量為134.72mg/100ml;施某侖的血樣中檢出處乙醇含量為137.42mg/100ml。施某侖、羅某友飲酒后輪番駕駛機(jī)動(dòng)車，羅某南明知施某侖、羅某友飲酒后仍提供車輛供其二人駕駛，三人行為屬于共同犯罪，均構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。4月28日，施某侖、羅某南、羅某友三人均因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被采取刑事強(qiáng)制措施。目前，該案已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

民警釋法：

危險(xiǎn)駕駛罪，是指在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的行為。以上案例雖說(shuō)車主未直接駕駛車輛，但案發(fā)當(dāng)日，均在一起飲酒，車主明知駕駛員飲酒的事實(shí)，仍提供車輛，并放任其實(shí)施了酒后駕駛這一行為。根據(jù)《刑法》中的共同犯罪理論，在明知他人犯罪的情況下，提供工具的行為屬于幫助犯，可構(gòu)成共同犯罪。

未直接駕駛機(jī)動(dòng)車輛卻成為危險(xiǎn)駕駛共同犯罪，可分為以下三種情形：

1、“幫助型”共犯：車輛所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，仍將車輛出借給借用人的行為;

2、“教唆型”共犯：明知駕駛員飲酒，仍教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為;

3、“不作為”共犯：在飲酒過(guò)程中，行為人明知他人必須駕車出行，仍極力勸酒，或刺激其飲酒，且酒后放任其駕車的行為。

民警提醒：

廣大司機(jī)不僅要做到“喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒”，也要做到不向開(kāi)車的人強(qiáng)行勸酒，不教唆醉酒的人開(kāi)車，不把車輛借給醉酒的人駕駛。否則，即使不開(kāi)車，也可能受到法律追究。